Situación habitual

Se comparan partículas de pintura con un automóvil ya reparado

Si se pretende comparar partículas recogidas con un automóvil cuya pieza dañada ya se repintó, el estado actual no puede tratarse como muestra inalterada del anterior. Habría que precisar qué zonas se repararon, qué recubrimiento previo se conserva y de dónde procede cada material de comparación.

Qué se debe aclarar

La tarea podría valorar la aptitud de los objetos y qué semejanzas o diferencias corresponden al hecho examinado. La coincidencia de color debe separarse de la secuencia de capas y de las propiedades del material de una zona concreta.

Materiales que conviene preparar

  • Partículas en su embalaje conservado, con información sobre hallazgo, recogida, traslados y almacenamiento.
  • Fotos del vehículo anteriores a la reparación, esquema de daños, orden de taller y descripción de elementos sustituidos o repintados.
  • Materiales comparativos con lugar y fecha de muestreo y datos disponibles sobre pinturas anteriores.

Qué comparar

  • Si cada partícula y muestra puede vincularse a un objeto y una zona de superficie determinados.
  • Qué rasgos pertenecen al recubrimiento previo conservado y cuáles podrían proceder de la reparación.
  • Si el color, la estructura de capas y otras propiedades se evalúan por separado considerando la aptitud de las muestras.

Posible resultado del análisis

El resultado podría ordenar la procedencia de materiales, los rasgos comparables y los límites del estudio. También permitiría precisar la necesidad de datos de otra pieza conservada o de un muestreo adicional acordado.

Límites de las conclusiones

La coincidencia de un color habitual no identifica una fuente única. Si se perdió el recubrimiento anterior y no hay muestras, la reparación puede dejar parte de las preguntas sin respuesta.

Peritaje criminalístico de materiales, sustancias y productos
EscribirConsultar el encargo ↗